FRIhet Bara Bröst

Kvinnokroppen måste avsexualiseras så att det inte skriker sex om en kvinnokropp i alla möjliga situationer. Att framställa en kvinnokropp som sexuell ska kunna vara ett val och ske med bredd, det ska inte vara det enda sättet att framställa en kvinnokropp.

Kvinnokroppen inte är till för att tillfredsställa alla män. 
Bröst finns inte till för att behaga männen.

Kvinnor är trötta på att förminskas till objekt för sexuell upphetsning.
Frihet att inte bli sexualiserad.
Frihet att slippa vara ett föremål som kan åtrås när helst mannen känner för det.

Att sexualisera är att ta sig rätten att definiera, att ta sig tolkningsföreträde.
Att anse sig ha rätt att stirra på en tjejs kropp, oavsett om hon verkar gilla det eller inte. Att ta sig rätten att bestämma att "eftersom jag tycker att hon är sexig är det hennes viktigaste egenskap”.

I det forntida Egypten var Isis modergudinnan. Via sin bröstmjölk ansågs hon sammanbinda faraoner med det gudomliga. Faraoner finns avbildade sugande på Isis bröst vid födelse, kröning eller död, då mjölken ansågs ge odödlighet.

Med kristendomen får bröstet en ny roll. Enligt Gamla testamentet skulle mannen njuta av sin frus bröst för potens och livslång monogami. Men inom den tidiga kristendomen börjar teologer se kvinnans kropp som ett hot mot andlig perfektion. Kvinnan drar uppmärksamhet från Gud och lockar till synd. Bröstet blir farligt. Nakna bröst målas bara på syndare som kastas in i helvetets portar, en del får också sina bröst stympade.

På 1990-talet kom silikonbrösten, många började operera sig och ett nytt ideal växte fram som gjorde brösten ännu mer sexualiserade och 70-talets topless-trend försvann.

Synen på kvinnans bröst som sexobjekt kontra mjölkproducenter har varierat under historiens gång, kvinnorna själva inte haft så mycket att säga till om i frågan. Bröstens funktion och värde har snarare fastställts av män, som bestämt om de för stunden ska ses som goda, onda, erotiska eller ammande.

Bröst är den genom tiderna mest erotiskt laddade kroppsdelen i västerlandet. Under vårt sekel har bröst blivit en handelsvara. Om kvinnor tidigare sålde brösten som ammor, säljer de dem nu till media-, nöjes-, kläd- och porrindustrin. Och kvinnorna är beredda att betala för att öka sitt sexuella värde.

Många kvinnor lever fortfarande med en hård socialisering i hur de måste vara och den kvinna som vågar använda sin frigjorda ställning blir snabbt förtryckt. Men varför får kvinnor fortfarande böta eller häktas för att de ammar eller solar topless? Är det för att skydda kvinnorna, eller för att skydda männen som ”inte kan kontrollera sig”.

Kvinnor förväntas kunna hantera sin sexualitet vid exponering av manskroppar medan motsvarande beträffande kvinnokroppar inte förväntas av män. På samma sätt kräver mäns avsmak mot exponering av oönskade kvinnokroppar mer respekt än kvinnors dito för oönskade manskroppar

Sexualisering och objektifiering motverkar principen om människan som ett självständigt subjekt, och kan inskränka kvinnors möjlighet att värna sin kroppsliga integritet.

Jag är extremt trött på att kvinnor förminskas till att bara vara objekt, även om det sker i ett gott syfte. Kan inte kvinnors liksom mäns kroppar bara få vara hud, ben, organ och blod?

Om man letar efter en förklaring till att män är så intresserade av kvinnors bröst så kan en anledning vara ett hormon som frisätts vid bland annat amning. Vid amningen stimulerar barnet mammans bröst som leder till att det skickas signaler genom nervsystemet till hjärnan. Signalerna gör så att hormonet oxytocin frisätts.

När hormonet frisätts hjälper det till att få mjölken i kvinnans bröst att rinna och det skapas en stark relation mellan barnet och mamman.

Samma hormon frisätts när en man och kvinna fattar tycke för varandra och mannen stimulerar kvinnans bröst i sexuella situationer. Hormonet är en drivande kraft i att de vill ta hand om varandra och det hela påminner om det starka bandet mellan ett barn och en mamma vid amning.

Ur en biologisk synvinkel är det människans fixering vid bröst ganska konstig. Människan är det enda däggdjur som är fascinerad av bröst ur ett sexuellt perspektiv. Inga andra manliga däggdjur stimulerar kvinnliga bröst under förspel och sex.

Och kvinnor är de enda kvinnliga däggdjuren vars bröst blir större i puberteten.

Kvinnans bröst är rent krasst, ett juver. Samma sak som på en ko eller hos ett får. Dess funktion är att producera mjölk till nyfödda avkommor. I vårt samhälle har dock brösten fått en extremt sexfixerad roll och det finns många som blir provocerade av kvinnor som ammar offentligt.

Kvinnans bröst, är inget könsorgan.

Sexualiseringen av kvinnans bröst, är ett stort problem, det gör många missnöjda med hur de ser ut. Det är inte ens tillåtet att amma vart som helst. Vem som helst, ska ha rätt att vistas topless, om en så vill det. När de många kvinnorna på de sydspanska stränderna låter bikiniöverdelen falla är det således inte ”bara” bröst det är även en symbol för den frihet som bäddats in i kulturen och inte minst ett minne av de starka kvinnor som mer eller mindre frivilligt har bidragit till att nyansera uppfattningen av kvinnlighet, jämställdhet och sex över hela världen.

Att kvinnor i högre utsträckning än män avbildas som sexualiserade objekt kan även förstås som ett demokratiproblem. Sexualisering och objektifiering motverkar principen om människan som ett självständigt subjekt, och kan inskränka kvinnors möjlighet att värna sin kroppsliga integritet.

Genom ett sexistiskt bildspråk i media och reklam legitimeras och befästs könsnormer och maktordningar i samhället. Varje samhälle som åtagit sig att arbeta för mänskliga rättigheter och jämställdhet bör därför aktivt motverka sexistisk sexualisering och utmana stereotypa föreställningar om kön.

Med jämställdhet av könen kommer frihet.

Bara Bröst var mitt bidrag till Designforums tävling 2015 där de också ställdes ut på Sven-Harrys Konstmuseum i Stockholm.